carulli.dk

Etisk regelsæt

Tilbage i oktober måned endte vi i en yderst speget sag. Og i dette tilfælde holdt Simon Spies gamle ordsprog ‘Al omtale er god omtale’ bestemt ikke – snarere tværtom.

Carulli-sagen udløste stærke emotionelle reaktioner eftersom hjemmesiden omhandlede misbrug af børn. Man kan derfor undre sig over at indholdet ikke umiddelbart var ulovligt!

Netop denne gråzone er yderst problematisk. I tilfælde hvor lovgivningen er utilstrækkelig, så er det hostingudbyderne som ender med at stå for skud. Og i sådan en situation savner man et stærkt brancheorgan, der kan udfordre beslutningstagerne på Christiansborg.

Vi valgte som bekendt at lukke Carulli-sitet, og jeg er glad for at ejeren respekterede vores beslutning. Efterfølgende har vi været i tænkeboks omkring et etisk regelsæt, hvorigennem vi ‘proaktivt’ kan markere vores holdninger.

Med det etiske regelsæt tager vi afstand fra voldsomt stødende indhold af pornografisk, racistisk, religiøs og politisk karakter. Og vurdering af selve indholdet kan eventuelt ske i samarbejde med et ekspert- eller rådgivningsorgan indenfor det pågældende område.

Ændringerne varsles med 45 dage og inkorporeres i de nye forretningsbetingelser, hvor §6 (ikke-tilladt brug af diskplads) udvides med nedenstående passus:

Som ulovligt materiale betragtes yderligere materiale af pornografisk, racistisk, religiøs og politisk karakter, som uanset om det er lovligt eller ej kan virke voldsomt stødende. Dette vurderes af Surftown, eventuelt i samarbejde med et ekspert- eller rådgivningsorgan indenfor det pågældende område.

De gamle forretningsbetingelser, som gælder til og med 5. februar 2010 kan findes her.

Carulli-sitet er online igen

Indholdet fra carulli.dk er nu at finde på domænet http://carulli.strangled.net

Domænet ligger på en server hos Gigahost, som er en anden dansk udbyder. Det betyder at debatten får en overordentlig stor saltvandsindsprøjtning efter at være ebbet stille og roligt ud i går aftes.

Gigahost tvinges nu til at vælge side. Vil de lukke siden og agere på samme vis som Surftown? Eller vil de hoste den og forsvare sidens indhold i ytringsfrihedens navn?

Rent PR-mæssigt kan det naturligvis blive et scoop at hoste den kontroversielle hjemmeside, som vi valgte at lukke. Men det spørgsmål kan kun Gigahost svare på 😉

Update 9. oktober kl. 10.00:

http://carulli.strangled.net viser nu en tom side, hvilket tyder på at Gigahost også har taget stilling i sagen!

Derfor valgte vi at lukke Carulli.dk

Det seneste halvandet døgns tid har computeren nærmest været tændt non-stop!

EkstraBladet publicerede den første artikel om sagen tirsdag aften kl. 21.03 og et par timer lå de første mails i indbakken på mobilen. Budskabet var ganske eksplicit formuleret – Luk det lort! Frem med arbejdscomputeren selvom der egentlig var dømt sengetid.

Efter at have læst EkstraBladets artikel igennem blev jeg noget overrasket over Red Barnets udtalelse eftersom de ikke har forsøgt at indlede en dialog med Surftown.

Red Barnet: Vi kan normalt tale fornuft med de udbydere, som lægger server til hjemmesiderne. Men i dette tilfælde har de ikke ønsket at samarbejde.

Uanset hvad, så var der i hvert fald lagt et voldsomt pres på Surftown eftersom vi blev udstillet som skurken! Og det krævede bestemt en prompte modreaktion. Det blev til en blogartikel, hvor jeg beskrev problematikken set fra vores side som hostingudbyder.

Jeg gav her udtryk for en manglende lyst til at agere smagsdommer. For det er bestemt en betænkelig vej at vælge, da den er fyldt med problematiske gråzoner.

Men omvendt må jeg også konstatere, at tiden i dag er væsentlig anderledes end da vi startede tilbage i 2003. Forbrugerne ønsker en stigende indflydelse, og denne udvikling betyder at leverandørerne skal have en holdning til tingene!

Vores egen holdning har vi markeret ved at tage afstand fra hjemmesidens indhold og lukke den. Og det er min opfattelse, at der findes en generel forståelse for, at vi som virksomhed vælger at ophæve et kundeforhold pga. hjemmesidens indhold.

Det er mit mål, at vores kommende etiske regelsæt er på plads inden årets udgang. Og i den forbindelse vil jeg også gerne bemærke, at jeg har forståelse for den fremsatte kritik omkring selve lukningen, da den er effekturet inden regelsættet er endeligt på plads. 

Dog er det også min opfattelse ejeren af hjemmesiden har opnået sit overordnede formål – nemlig at skabe en debat. Det er blevet den mest diskuterede artikel nogensinde her på bloggen, og ude på nettet har der været mange indlæg på både eb.dk og newz.dk.

Update 9. oktober kl. 12.45:

Der lukkes for yderligere kommentarer på denne blogartikel, og der henvises til den opfølgende blogartikel om at Carulli-sitet efterfølgende kom online hos en anden dansk udbyder.

Skal vi lukke en side som ikke er ulovlig?

Her til aften har EkstraBladet bragt artiklen Børn sex-mishandles på lovlig hjemmeside.

Overskriften forklarer problematikken ganske godt – indholdet er ulækkert, men ikke ulovligt! Det er nærmere bestemt hjemmesiden carulli.dk det hele handler om.

Domænet er ifølge DK-Hostmaster registreret 27. december 2007. Ifølge artiklen har Red Barnet længe kendt til den pågældende hjemmeside, som de også har politianmeldt.

Politiet har vurderet at indholdet er lovligt, og derfor har politiet ikke anmodet Surftown om at lukke siden. I så fald ville vi naturligvis straks efterkomme politites anmodning samt udlevere de respektive oplysninger på ejeren af hjemmesiden.

Ifølge artiklen skal der til gengæld være kommet en anmodning fra Red Barnet om at lukke hjemmesiden, hvilket jeg dog ikke er bekendt med. Men skulle vi vælge at lukke den pågældende side, så vil vi samtidig gøre os selv til smagsdommere!

Vi modtager løbende anmodninger om at lukke diverse hjemmesider. Det kan være alt fra intime billeder af ekskæresten til virksomheder der sælger kopivarer. I alle disse tilfælde beder vi forudrettede om at politianmelde hjemmesiden.

Så spørgsmålet i denne konkrete sag er, hvorvidt vi skal lukke en side som ikke er ulovlig?

Update 30. september kl. 9.40:

Denne sag har virkelig formået at sætte sindene i kog! Og baseret på de mange kommentarer der er trillet ind i løbet af natten og morgenen, så er det også en sag hvor vi selv bliver tvunget til at tage stilling.

Jeg er yderst betænkelig over at skulle agere smagsdommer. I kølvandet på dette kan der meget vel komme en lang række sager, hvor det ikke er lige så nemt at tage afstand fra en hjemmesides indhold.

Omvendt får vi nu taget hul på et sæt etiske regler, og for at markere vores klare og utvetydige holdning er den respektive hjemmeside blevet lukket her til morgen.

Update 1. oktober kl. 13.20:

Jeg har valgt at lukke for yderligere kommentarer på denne blogartikel. Samtidig har jeg publiceret en ny artikel, der indeholder en opsummering af hele sagen.