Derfor valgte vi at lukke Carulli.dk

Det seneste halvandet døgns tid har computeren nærmest været tændt non-stop!

EkstraBladet publicerede den første artikel om sagen tirsdag aften kl. 21.03 og et par timer lå de første mails i indbakken på mobilen. Budskabet var ganske eksplicit formuleret – Luk det lort! Frem med arbejdscomputeren selvom der egentlig var dømt sengetid.

Efter at have læst EkstraBladets artikel igennem blev jeg noget overrasket over Red Barnets udtalelse eftersom de ikke har forsøgt at indlede en dialog med Surftown.

Red Barnet: Vi kan normalt tale fornuft med de udbydere, som lægger server til hjemmesiderne. Men i dette tilfælde har de ikke ønsket at samarbejde.

Uanset hvad, så var der i hvert fald lagt et voldsomt pres på Surftown eftersom vi blev udstillet som skurken! Og det krævede bestemt en prompte modreaktion. Det blev til en blogartikel, hvor jeg beskrev problematikken set fra vores side som hostingudbyder.

Jeg gav her udtryk for en manglende lyst til at agere smagsdommer. For det er bestemt en betænkelig vej at vælge, da den er fyldt med problematiske gråzoner.

Men omvendt må jeg også konstatere, at tiden i dag er væsentlig anderledes end da vi startede tilbage i 2003. Forbrugerne ønsker en stigende indflydelse, og denne udvikling betyder at leverandørerne skal have en holdning til tingene!

Vores egen holdning har vi markeret ved at tage afstand fra hjemmesidens indhold og lukke den. Og det er min opfattelse, at der findes en generel forståelse for, at vi som virksomhed vælger at ophæve et kundeforhold pga. hjemmesidens indhold.

Det er mit mål, at vores kommende etiske regelsæt er på plads inden årets udgang. Og i den forbindelse vil jeg også gerne bemærke, at jeg har forståelse for den fremsatte kritik omkring selve lukningen, da den er effekturet inden regelsættet er endeligt på plads. 

Dog er det også min opfattelse ejeren af hjemmesiden har opnået sit overordnede formål – nemlig at skabe en debat. Det er blevet den mest diskuterede artikel nogensinde her på bloggen, og ude på nettet har der været mange indlæg på både eb.dk og newz.dk.

Update 9. oktober kl. 12.45:

Der lukkes for yderligere kommentarer på denne blogartikel, og der henvises til den opfølgende blogartikel om at Carulli-sitet efterfølgende kom online hos en anden dansk udbyder.

61 Comments

1 2
  1. Jonas
    02/10/09 @ 21:58

    @Ulla: Så tager vi den lige en gang til for prins Knud:
    1. Surftown har regler for hvad man må og ikke må som kunde.
    2. Danmark har love.
    3. Carulli.dk brød ingen af dem.
    Ergo har Surftown misligeholdt deres kontrakt da de lukkede carulli.dk på baggrund af en artikel i Ekstra Bladet og en række kommentarer på deres blog.

  2. DarkeKun
    02/10/09 @ 22:49

    @Jonas:
    Nemlig, skåret ud i pap.

  3. Sebastian
    02/10/09 @ 23:11

    Hvor er det sørgeligt at vi er kommet hertil i Danmark.

    Der eksisterer ikke længere nogen respekt for den personlige frihed.
    Lukningen er ene og alene en leflen for den forargede pøbel, og det er forkasteligt, men næppe overraskende.

    Forargede, skam jer.

  4. Søren
    04/10/09 @ 18:12

    Måske surftown bare skulle lave tilføje “Surftown har ret til at lukke hjemmesider nævnt på eb.dk” til deres forretningsbetingelser, det lader til at være deres primære motivation for at lukke denne side.

    Det er helt forståeligt at folk er forargerede over denne type materiale, ligesom en gruppe kristne i USA er forargede over at der bliver undervist i evolutionsteori. Hvis du mener der skal lovgives om emnet, så tag det op med din lokale politiker, at surftown vælger at lukke for en kundes hjemmeside fordi ekstrabladet har bragt en artikel om det er mindst lige så klamt som de beskrivelser jeg har hørt af siden.

    Til jer der er forargede over indholdet, lad være med at besøge siden – det er på ingen måde tvungen læsning (og det er eb.dk bestemt heller ikke).

  5. Ulla
    04/10/09 @ 21:42

    @Jonas:
    I de indlæg som jeg indtil nu har indlag handler det her som en genralbetrakning fra min side. Alt hvad vi gør i hverdagen kan have gode men også negative konsikevenser.

    Det er meget oppe i tiden at man gør noget ud af brande sit navn. Og der til om hvad sin moralske holdning er. Jeg er sikker på at mange kan nikke genkendet til dette.

    Hver gang man er ude at købe ind så har vi vaner som er bestemt af vores enkel værdier vi hvert i sært har.

    Selv om vi er ude for at købe legetøj til vores børn/nærvøre. Om der har været børnearbejde indblandet i fremstiling der af. Og er man modstander af dette så ville man gør sit til at undgå disse produkter.

    Og det samme gælder også webudbyder hvis man er modstander af børneporno o.li.

    Derfor er det naturlig at man skal tænke som producent på hvad imagce man har. Og det at sigde at man kan ladevære at se på disse uhygglige sider. Er en dumsmart ting at sigde. Man skal være noget nariv at tro at disse sider ikke giver inspiration til en pernofil at se disse sidder for at derefter at gå ud og op søg børn for at begår over greb. Og det er selv om at tekst + foto er fiktiv.

    Vi skal jo huske på at pernofil kan jo også have en højt IQ.

  6. Steen
    05/10/09 @ 00:31

    Underligt at i underlage jeg et par få hysteriske mennesker i den første blog der tydeligvis selv var psykisk syge.
    Der var ikke engang belæg for en fornuftig debat i deres indlæg.
    Muligvis misbrugte og voltægtsofre. Men nettet er fyldt med det. Nu kom de til orde, men det var jo varm luft. En lukket side får dem jo ikke ud af deres psykoser som meget bramfrit blev udstillet her. Nettet er fyldt med ting til vores fantasi. ting som er smukke og ting som er forfærdelige. Men alting vi har i vores liv som mennesker findes på nettet og kan ikke stoppes.
    Ordet ytringsfrihed er efterhånden meget nedslidt og gradbøjninger bliver taget i brug efter behov.
    I har ladet jer tryne af folk der var lige så syge som dem der brugte siden.

  7. Martin Th. Sonne
    09/10/09 @ 06:27

    Jeg er ikke helt enig i jeres disposition her, Thomas Folmann.

    Problemet her er at der vil ALTID være nogle idioter som brokker sig over forskellige websites. Det kunne f.eks være… tja… lad os tage er sprængfarligt emne om abort.. det er et rigtigt godt eksempel på noget som virkelig kan sætte sindene i kog – og med fare for at gøre dette så vil jeg lige minde om at debatten altså IKKE handler om abort men derimod blot indgår som eksemple for hvor upopulær et website kan være!

    *host og kaffe*

    Når, men vi har altså her en sittuation hvor et website som omhandler børne pornografi er blevet lukket. Jeg skal lige sige at jeg ikke selv har set dette website og nok heller ikke ville det at hensyn til men stakkelse mave!

    Jeg må sige at jeg bryder mig ikke om at man lukker et website uden at der foreligger en dommers kendelse over at websitet burde lukkes ned. Vi lever i et rets samfund hvor, hvis der er tvists omkring indhold af website, at man beder en dommer om at kikke på tingene – sådan ligger landet.

    Jeg kender ikke sagen, jeg har ikke fuldt med, jeg kender slet ikke websitet, men jeg ville virkelig ØNSKE at i havde ladet en dommer og en advokat kikke på sagerne inden i traf den beslutning.

    Extrabladet er IKKE den avis man skal holde sig til når man skal beslutte sådan noget, Thomas. Det er en “whistle blower” avis, and that is that, og det er deres læsere også. Det er en slader og tabloid avis, så derfor så skal man ikke fare for voldsomt frem over hvad de skriver, blotfordi de kræver noget lukket.

    Det handler nemlig slet ikke websitet indhold – like bogen “Jæger i krig men eliten” slet handler om bogen, men om hvem der skal side om bestemme der lovlig indhold og hvad der ikke er lovligt indhold. Husk på det. 🙂 🙂

    I øvrigt så er mit syn på surftown ikke ændred en tødel pga. af dette. 🙂 Hvis noget har det, så skal de lige stoppe op engang og tænke efter…

  8. Thomas Folmann
    09/10/09 @ 07:54

    @Martin Th. Sonne: Hej Martin, der har været mange tilkendegivelser omkring vores valg – positive som negative!

    Med denne sag er vi gået ind i en ny virkelighed – en virkelighed hvor vi som hostingudbyder tvinges til at tage stilling. Og det har vi nu gjort, og i en kommentar på et beslægtet blogindlæg har jeg forklaret følgende:

    Jeg har modtaget flere henvendelser fra erhvervskunder, som har udmeldt tilfredshed med at deres hjemmesider ikke er hostet på servere, hvor der også findes ’stødende’ materiale. Samtidig må jeg også erkende at Surftown, som en af Danmarks største hostere, forventes at udvise et højere niveau af politisk korrekthed. Det ser du også i andre brancher, hvor fx Kvickly har valgt at trække deres Jesus-sandaler tilbage – men sandalerne vil uden folkeligt postyr kunne sælges i en mindre tøjbutik i København.

  9. DarkeKun
    09/10/09 @ 11:37

    Vi har ikke ladet os tryne, vi er på Extra Bladet lige nu, og der fortsætter den.
    Det er for dårligt af EB at komme med en artikel, med overskriften, børneporno bagmænd, hjemmesiden er oppe igen.
    Det er en meget klam overskrift, til noget der slet ikke har noget med dette at gøre, for det er tegninger, og ikke billeder taget af børn, som misbruges i virkeligheden. Det hele er forskruet, og det er pga. EB.

  10. Peter
    04/03/13 @ 20:42

    Kære Carulli.

    Hvis du virkelig mener at det du står for er “rent” eftersom du citterer biblen så er det da underligt at du ikke står frem med navn og ansigt og står ved dine holdninger med ret ryg? Det giver mig et billede af en hykler, der ønsker at forarge for forargelsens skyld, for derefter at gemme sig i busken.

    Jeg skal blot for god ro og ordens skyld sige dig at du fordrejer biblens ord i dette tilfælde! Du finder et skriftsted, tager det ud af sin sammenhæng og bruger det på en måde så folk får fornemmelsen af at biblen er på din side.. Det er en stor løgn!
    Det som paulus taler om med det skrifsted er mht hvad folk spiser og drikker. Jeg vil end ik beggynde at skrive hvad biblen siger om din hjemmeside.

    Jeg arbejder selv med børn og synes at din hjemmeside er en vædderstyggelighed! Det er klamt, det er uhyggeligt og undre mig over hvordan noget menneske kan sidde for forfatte den slags…

    Hvis du selv har børn så sæt dig ned, se dem i øjnene og så prøv at se dem for dig næste gang du skriver dit lort… Håber det gør indtryk!

    Peter.

  11. Nick Baekoe
    04/03/13 @ 22:30

     Jeg forstår din harme og den er absolut forstået og støttet, men dit angreb er fejlplaceret. Surftown lukkede jo netop ned for personens hosting hos dem, derfor skal de ikke lastes i denne blog nu.

    Ret derimod anklagen for denne nye opblussen af emnet, mod det sted hvor personens nye hosting finder sted og ikke her.

    Surftown trådte i karakter, på daværende tidspunkt. Men det er 3 år siden kære Peter. (Håber den nye host har samme muligheder for at komme til orde.) Ellers er der jo Trustpilot.

1 2